Происхождение домашних животных

Из всех домашних животных собаки считаются самыми древними зверями, вошедшими в культуру. Может быть, поэтому, или по другим причинам до сих пор существуют разные мнения об их диких предках. В самом деле в настоящей фауне существуют «собаки» лишь в домашнем состоянии. А в диком есть лишь их родичи — волки, шакалы. Прямого же предка пока нет. В таких случаях, подобно тому как это объясняется для ряда культурных растений, предполагают гибридное происхождение вида familliaris.
Вопрос о диких предках собак более или менее ясен, хотя одни авторы их производили от гипотетических, якобы ныне вымерших, особых собак — Canis ferus (Штудер), другие — из богатого видами рода Canis, выдвигали в качестве предков собак-—шакалов, волков, койотов, лисиц и др.
Широкую полифилию происхождения собак допускал Ч. Дарвин, руководствуясь мнениями путешественников и своими впечатлениями во время экспедиции на корабле Бигль. Дарвин исходил из того, что породы домашних собак той или иной страны похожи на местных диких представителей рода Canis. В его время, однако, познания в области систематики и истории были далеко недостаточны. Систематика сильно обогатилась после работ Майвар-та, Гексли, Хильцгеймера, Штудера, Огнева, Мэтью, Аллена и др. Из сказанного следует, что для обоснованного предположения о диком или о диких родоначальных видах требуется представить себе классификацию как диких, так и домашних собак.
Классификация диких Canidae все время претерпевает значительные изменения и уточнения. И до сих пор разные зоологи по-разному относятся к границам родов, подродов и видов. Примером этого может служить лисица. У одних авторов (С. И. Огнев) лисицы и песцы выделяются в разные роды (Vulpes и Alopex), а другие .авторы (Хильцгеймер) считают лисиц и песцов двумя подродами одного рода Canis.
Мы стоим на точке зрения последних авторов, допуская в семействе Canidae небольшое число родов и большое число подродов.
Во всем семействе псовых (Canidae), т. е. собакообразных животных, мы признаем 5 родов. Морфологически они отличаются друг от друга разными зубными формулами. Из них четыре рода бедны видами и один — богат ими.
Бедные и поэтому редкие роды находятся в разных частях света.
Так, Otocyon, имеющий лишь один вид — ушастую собаку Oto-cyon megalotis, обитает только в Южной и Восточной Африке.
Род Cuon — «красный волк» распадается на три вида: — 1) Сноп dukhunensis Sykes (колсун) — центральноазиатский вид, обитающий на Гималаях и на ближайших к ним горах; 2) Cuon javanicus Desm. (адьяг малайский), живущий на Яве; 3) Cuon alpinus Pall.— альпийская форма, распространенная несколько севернее Центральной Азии.
Род Spheotos — «лесная собака» с одним видом (Spheotos ve-naticus Lund.), распространен в Южной Америке.
Род Lycaon — гиеновая собака, тоже лишь с одним видом, обитает в Африке.

Домашние птицы широко распространены по земному шару. Мы их находим и в странах высокой сельскохозяйственной культуры и в глухих дебрях поселений тропической Африки и островов Южной Азии.
Из всех домашних птиц наибольшее распространение имеют куры. Однако в очень многих районах как тропического, так и умеренного климата встречаются, кроме кур, гуси, утки, индейки и цесарки. Все они имеют хозяйственное значение и на всех них в той или иной степени, лежит печать человеческого труда, благодаря которому их можно отличить от ближайших диких родичей.
То же самое относится и к голубям. Хотя их и нельзя отнести к сельскохозяйственным птицам, но в том, что они домашние, вряд ли кто усомнится. Все знают, как много и молодых и взрослых людей во всех странах мира увлекаются разведением разнообразных пород голубей, замечательных по форме тела, окраске, поведению. Многие любуются своеобразным полетом и кувырканием турманов, быстрым изменением формы тела дутышей, расправлением хвостов трубастых голубей. А как бывает интересно и важно использовать почтовых голубей для пересылки по воздуху разного рода корреспонденции. Несмотря на телеграф и радио, связь с помощью почтовых голубей не утратила своего значения и теперь.
Гораздо меньшее значение, чем все упомянутые выше птицы, имеют так называемые декоративные. К ним из певчих птиц относят одну канарейку, а из разводимых ради красоты — павлинов, лебедей, фазанов и журавлей. У этих птиц нельзя уловить различий между разводимыми и дикими.
Всякий любознательный человек хочет возможно больше знать обо всех спутниках своей жизни из мира пернатых. Некоторые из них имеют длительную историю одомашнения и породообразования. Особенно интересна история кур и голубей. Этим вопросом много занимался Ч. Дарвин. В своих работах он показал, как шаг за шагом шло преобразование этих птиц в домашнем состоянии.
Такое последовательное изучение привело Дарвина к указанию не только на родину кур и голубей, но и на их диких родичей, одомашненных в глубокой древности.
Исследования Дарвина и его последователей показали, как со временем все выше и выше поднималась производительность птиц и благодаря усилиям людей куры стали ценнейшим объектом питания человека мясом и яйцами; стоит только вспомнить современные породы, например широко распространенную белую русскую породу, дающую при благоприятных условиях около 300 крупных яиц в год, чтобы оценить продуктивность современных домашних птиц.

Дарвин писал свое произведение о происхождении домашних лошадей, еще не зная о существовании диких лошадей в Азии.
С исключительной прозорливостью он придал большое значение следам полосатости у домашних лошадей и буланой (вернее саврасой) окраске, считая их примитивными признаками, свойственными диким предкам.
Еще в 1858 г. вышло описание большого количества пород лошадей Фитцингера, что послужило основой к дальнейшей их классификации.
В 1875 г. Франк подразделил домашние породы на восточные (ориентальные) и западные (окцидентальные). Первую группу по Нерингу, называли Е. parvus, а вторую—Е. robustus. Для первых характерна широколобость и резко выдающиеся скуловые гребни и надбровные дуги. Коренные зубы у лошадей этой группы на стерной поверхности имеют не очень сложный рисунок эмали. У них тонкие кости конечностей и сухое телосложение, характеризуемое тонкой кожей.
Лошади западного типа имеют длинный и узкий череп с выпуклым профилем, мощный, грубый костяк, коренные зубы с сильно складчатой эмалью. Пьетреном (1870) и позднее П. Н. Кулешовым (1905) был установлен третий тип —домашних лошадей — монгольский, более близкий к типу восточных лошадей, но горбоносый и с частым отсутствием каштанов на задних ногах.
А. А. Браунер (1922) предложил разделить домашних лошадей на северный и южный типы, исходя из детального сравнения черепов современных лошадей с полученными из курганов и относящимися, по-видимому, к скифскому периоду. «Северный тип», подобно «западному» обладает сложной складчатостью эмали на коренных зубах. В северном типе Браунер различал две группы — западную, соответствующую описанному западному типу европейских лошадей, и восточную, включающую киргизских лошадей с прямым профилем и монгольских с выпуклым. В южном типе Браунер тоже различал лошадей с прямым профилем — ахалтекинских, арабских с их родичами и пони. К лошадям с выпуклым профилем он причислил — варварийских и монгольских.
Юарт (1904) связал классификацию лошадей с их зональным распределением. При этом он выделил три типа: 1) степной, характеризуемый длинным узким черепом с выпуклым профилем и с перегибом основания черепа между мозговой и лицевой частью; 2) лесной тип, с коротким широким черепом, со слегка вогнутым профилем, без перегиба между мозговой и лицевой частью; 3) пустынный тип, имеющий узкую лицевую часть, слабо вогнутый профиль и промежуточную степень перегиба.
Типичной для первой группы автор считал лошадь Пржевальского, для второй — тяжелых западных лошадей и для третьей— кельтских пони.
За южное происхождение быстроаллюрных лошадей высказался С. В. Афанасьев (1936).
Не вдаваясь подробнее в классификацию лошадей, поскольку в приведенных схемах намечены характерные черты основных групп и пород внутри них, мы подробнее остановимся на возможных диких родичах их.
Об одном диком родиче, если и не предке, — о лошади Пржевальского, мы говорили. Теперь скажем о другом, вымершем, о тарпане. Это единственная известная группа «диких» лошадей Средней Европы и частью Западной Азии. Они окончательно исчезли лишь в XIX в. и дают возможность связать их существование с дикими лошадьми плейстоцена, когда в Европе было огромное количество стад лошадей, питавших палеолитическое население. От солютрейской эпохи палеолита сохранилось огромное кладбище лошадей с разбитыми черепами и с трубчатыми костями.
Условия жизни для диких лошадей были тогда благоприятны, так как после отступания ледников на большие пространства раскинулись степи с их характерной фауной. Но ледники наступали и отступали не один раз. Менялся, в связи с этим, и географический ландшафт Европы. Изменялся облик и ареал лошадей. По костным остаткам, а также по многочисленным рисункам, сделанным палеолитическим человеком на стенах пещер и на разных предметах, удается воскресить облик и размеры лошадей, обитавших на территории Франции, Германии, Испании и в других местах Европы (рис. 250—252). Многочисленные рисунки лошадей этого времени приводят Пьетте, Обермайер (1912) и др. Часть их воспроизведена в* книге Антониуса (1922).
Значительное число рисунков взято из верхнего палеолита мадленской эпохи, сделанных на стенах французской пещеры Комбарелль.
Упомянутые выше лошади Солютрэ или Адиля, головы которых известны по рисункам и скульптуре, отличаются от только что изображенных.
Судя по сохранившейся пластической головке, они более легкого типа. Антониус считает ее весьма сходной с головой тарпанов; такое сходство отмечает и В. И. Громова.
Довольно много лошадей разных типов описано
по 'ископаемым костям. Так одна из них имела большой рост— 1,5 м высоты в холке, т. е. по росту напоминала гревие-рову зебру, известную как Е. germanicus Nehr. Эту лошадь считают сходной с лошадью Пржевальского (за исключением более узкого лба и строения зубов).Неринг даже считал возможным производить от этой лошади западные тяжелые породы. Вольд-жрихом был описан костяк лошади из-под Нусдорфа, около Вены, тоже достигавшей 1,5 м высоты в холке.
Кости еще более мощных лошадей, достигавших высоты в холке 1,8 м, были описаны Антониусом под именем Е. abeli. Они известны какмосбахские. У последних сохранился череп, напоминающий тоже тяжелых западных лошадей. Он имел узкий плеский лоб и длинную объемистую лицевую часть. К этому кругу форм Антониус отнес зюсенборнских и тоубахских лошадей. Черепа лошадей из Италии (по Форзит-Майору) по своей примитивности сходны с черепами некоторых полосатых африканских лошадей.

Мы познакомились выше с разнообразием видового и подви-дового состава диких овец, а теперь займемся вопросом о виде и породном составе домашних.
Все домашние овцы еще Линнеем были отнесены к одному роду и одному виду Ovis aries.
Можно сказать, что различия между породами овец, распространенными по земному шару, более ярки, чем различия, между подвидами диких.
Вряд ли мы ошибемся, если примем общее количество пород и отродий не меньшим чем за 350. Свои породы имеются в Азии, в Африке, в Европе. В обе Америки были завезены европейские породы лишь около 500 лет тому назад, а в Австралию в начале XIX в. Поэтому, говоря о происхождении пород, мы будем иметь в виду лишь первые три части света, связанные друг с другом.
Для того чтобы представить себе породные особенности домашних овец, следует ознакомиться с основными чертами их классификации. С одной стороны, имеется зоологическая систематика, основанная на морфологических и физиологических признаках, стремящаяся показать . родственные отношения пород, а с другой стороны, зоотехническая классификация, основанная на характере производительности пород и не принимающая в расчет генеалогических связей. В ней породы овец разделяются на шерстные, мясные, мясо-шерстные, мясо-сальные, овчинные, молочные, смушково-молочные и мясо-шерстно-молочные.
Зоологическая систематика со времени Палласа (XVIII в.) учитывает прежде всего наиболее бросающийся в глаза морфологический критерий — различия в строении хвоста. Ни у каких других домашних животных строение хвоста не берется за основу классификации. Этот признак специфичен только для овец. Хвосты домашних овец действительно поражают разнообразием строения. У одних пород они очень похожи на хвосты диких овец: короткие, прямые, покрытые короткими волосами, количество позвонков в них 12—14. Таких овец называют короткохвост ы-м и. Овец с длинными, узкими (тощими) хвостами с 18 — 22 позвонками называют длиннотощехвостыми , если хвост средней длины, то среднедлиннохвостыми. Остальные породы характеризуются наличием отложения жира у корня хвоста или в самом хвосте. Подобное отложение жира позволяет овец разделить на курдючных и жирнохвостых.

Второй период связан с Уруком. Появилась первая монументальная архитектура и примитивная картинная письменность. Керамические сосуды изготовлялись на гончарном круге.
Третий период выделен по раскопкам у Киша. В земледелие вошла пшеница. В животноводстве определенную роль получили крупный рогатый скот и ослы
Усилилось значение металлургии. Появились предметы, свидетельствующие о торговых связях Месопотамии с Эламом, Ираном, Сирией. Интересны для нас примитивные колесницы (рис. 28).
Классовое расслоение зашло глубоко, о чем, в частности, говорит создание дворцов и пышные погребения. Поздний неолит переходил в энеолит и в палеометалл.
Оценивая состояние месопотамской культуры, никак нельзя согласиться с некоторыми историками (В. И. Авдиев, 1953), считающими, что одомашнение животных происходило в описываемое время. Ведь этому времени предшествовал весь неолит и мезолит, в течение которых всюду на юге происходило одомашнение животных и создание животноводства как важной самостоятельной области хозяйственной деятельности человека. Наличие в Месопотамии в конце неолита разных типов и пород овец с руном, шерстных коз, разных пород крупного рогатого скота, ослов, собак, гусей, широкое использование продуктов животноводства (производство тканей и молочное дело) было основано на достижениях предшествующих тысячелетий. И хотя в Месопотамии, как и в долине Нила, культура развивалась быстрее, чем во многих других местах, все же вряд ли можно допустить, чтобы на создание столь дифференцированного животноводства потребовалось менее 2—3 тысячелетий. Где же происходили эти процессы? По-видимому не в Месопотамии. Там обнаружен лишь, как мы видели, конец неолита. Следовательно, начало процесса одомашнения животных мы должны искать, прежде всего, там, откуда в Месопотамию пришли шумеры и аккадцы.
Современные историки считают, что семиты Аккада, родственные по облику и языку племенам, обитавшим в западной сирийско-месопотамской степи, попали в Месопотамию с запада, а шумеры— из горных областей востока, со-стороны Элама.
Следовательно, неолитические стадии, в частности создание животноводства, могли проходить в этих краях. Ведь на западе и на востоке от Месопотамии обитали, и в большом количестве, родичи домашних животных. Там, — а возможно, что и гораздо дальше, на северо-востоке, включая Среднюю Азию, — шел процесс одомашнения животных и образования пастушеского полуоседлого животноводства. Из него, в связи с возрастанием численности стад, находившихся во владении разных семей, возникло уже кочевое животноводство. Но оно могло возникнуть, когда были одомашнены лошади или верблюды. Без них отдаленные кочевки вряд ли были возможны. Вот почему лошади могли попасть в Месопотамию от кочевых народов.
Весьма вероятно, что шумеры и аккадцы пришли в Месопотамию на стадии пастушеского, частью земледельческого, полуоседлого хозяйства, и в новых условиях, используя в борьбе с природой накопленный опыт, покорили ее. Покорили реки Тигр и Евфрат и создали основы хозяйства, позволившие им сильно опередить народы не только окрестных, но и более далеких районов, где стадия пастушеского хозяйства и неолита затянулась еще на одно или два тясячелетия.
Как в Египте, так и здесь, пришельцы начали получать колоссальные урожаи на плодородной почве, регулярно удобряемой паводками рек и орошаемой в летнюю засуху многими каналами.
Прекрасные урожаи в долине обеспечивали питанием не только людей, но и скот. Люди сначала превращали болота в пашни, затем использовали паводки рек и создали ирригацию. На мягкой плодородной почве сначала преобладала ручная мотыга, а зетем в течение тысячелетий — примитивный плуг, движимый волами. Урожаи ячменя достигали, по некоторым сведениям, сам-104,5. Наряду с ячменем высеивалась полба, частично пшеница и дурра (вид сорго). В окрестностях городов процветало садоводство и огородничество. Большую роль играла культура финиковой пальмы, к которой уже тогда применялось искусственное опыление.
При недостатке металла и дерева многообразно использовались глина и камни. Очень разнообразно было использование кожи. Она шла на обувь, бурдюки, шлемы, панцири, колчаны, на упряжь, на 'своеобразный месопотамский пергамент. Полагают, что из кожи и войлока шумеры делали плащи. По форме они были сходны с кавказскими бурками. Все это свидетельствовало о высокой технике обработки кожи.
Наряду со льном на прядильных станках выделывались разные ткани, как из неокрашенной, так и из окрашенной шерсти. Излюбленной окраской были пурпурная, синяя и ярко желтая. О подобной расцветке известно по сохранившимся раскрашенным фрескам.
В Месопотамии в третьем тысячелетии высоко стояла цена на белую шерсть. При конфискации имущества за недоимки она, в виду большой ценности, упоминалась особо
Шерстяные ткани были разные: и грубые и очень тонкие. В связи с этим возникает вопрос о том, были ли в те времена тонкорунные овцы с уравненным руном, подобные современным цигаям или мериносам. Во всяком случае, в Вавилонии были овцы дл ш-ношерстные с прямой и с волнистой шерстью и короткошерстные Как же добывалась с них шерсть?