Согдиана, Бактрия, Чач
К середине первого тысячелетия до н. э. относится еще ряд известных среднеазиатских культур. Они связаны с государствами Согдианы (Согд), Бактрии и Чача.
История Согда и Бактрии — это в значительной степени история предков узбеков и таджиков. В Согде ко II в. до н. э. уже сложилась высокая городская культура с ремеслами и торговлей.
Наиболее замечательный памятник Согда — это город Афросиаб, остатки которого примыкают к Самарканду. Он получил название от имени героя иранского эпоса, царя Средней Азии. Город создавался в VI—V вв. до н. э. и просуществовал до нашествия монголов, которое относится к 1220 г. н. э. В части Афрссиаба —Мара-канде во время своих походов IV в. дон. э. зимовал Александр Македонский; с этого времени начинается греческое влияние на культуру города.
Вблизи Самарканда, в Тали Барзу, в нижнем из 6 отрытых там слоев культуры были обнаружены терракотовые глиняные, сделанные от руки, фигурки верблюдов и всадников на конях. Когда-то здесь была столица Согда — Вивдад. Он погиб под ударами арабов.
Одним из памятников Бактрии является городище Калаимор, где были открыты жилища земледельцев, отнесенные к VI в. до н. э. и к IV и V вв. н. э.
К тому же периоду относится и расцвет города Термеза. Последний пережил в V и VI вв. н. э. падение рабовладельческого строя и новый подъем при феодальном (до XIII в.).
Наряду с земледелием население Бактрии занималось разведением крупного и мелкого рогатого скота и имело высокоразвитое коневодство. Бактрия была одною из стран, плативших дань персам конями в количестве 30 тысяч ежегодно.
Раскопками поселений VI—Vbb^o h. э. была открыта древняя страна Чач (Шаш), относящаяся к той же группе земледельческих стран. Эта страна орошалась реками Чичиком и Ангреном. Здесь были обнаружены земледельческие селения указанных веков.
Из других мест Средней Азии подробнее остальных изучено поселение Каунчи-Тепе (в 27 километрах от Ташкента) с развитым земледелием и животноводством. Костные остатки домашних животных были изучены В. И. Громовой (1940). Однако Громова, кроме их описания, дала в свеем труде анализ и обзор более древних материалов этого района, почему ее труд представляет большой интерес и дает представление об истории животноводства Средней Азии.
В Каунчи-Тепе установлены два слоя: I и П. Первый относится к концу второго и началу первого тысячелетия до н. э. и связан с периодом бронзы. Он характеризует мелкий пастушеский скотоводческий род.
Слой II принадлежит началу железного века (VI—III вв. до н. э.). Эта культура предположительно относится к народности саков, к периоду образования племенных союзов, появления зачатков частной собственности и возникновения городов.
В. И. Громова дала не только описания костяков всех видов сельскохозяйственных животных, но и высказала свои взгляды на их происхождение.
Крупный рогатый скот в нижнем горизонте Каунчи-Тепе преобладал над другими видами, а в верхнем горизонте преобладали ов-. цы. Среди крупного рогатого скота были как комолые, так и рога-тые формы короткорогого типа (Brachyceros). Громовой удалось по грудному позвонку с расщепленным остистым отростком доказать, что часть скота была зебовидная; возможно, что это были метисы с зебу, чистые формы которых смешались, может быть, еще во втором тысячелетии до н. э. Зебу могли попасть сюда из Индии.
По величине скот был разный, но все же мелкий, сходный с тор-фяниковым скотом Швейцарии. Мельче он и описанного Дюрстом скота из энеолита Анау. Малая величина его характерна для обоих слоев.
Кости лошади обнаружены тоже в обоих слоях но в нижнем их было меньше. Цельных черепов не было, поэтому сказать что-либо об их типе трудно. В нижнем слое были кости более крупных коней, чем в верхнем. Метаподии их крупнее и тоньше, чем у тарпанов, и ближе к лошади Пржевальского. Ближе были к этой лошади ископаемые кони и по пропорциям, но копыта их явно тарпаньи. Зубы со слабой складчатостью эмали, характерной для лошадей восточного типа.
Овцы и бараны были, по-видимому, как безрогие, так и с зачатками рогов. Громова видит и в этом сходство с культурой Анау III и предполагает, что эти овцы имели сходное происхождение от степных овец, типа восточных, .уриалов и близких к ним и не таких крупных, какие водились в окрестностях Каунчи. Размеры овец были очень различными.
Были в обоих пластах и козы. Изгиб рогов у козлов имел положительный характер с верхушками, отогнутыми в сторону. Он характерен для «первобытных» диких (типа prisca) коз из Европы. Однако не исключена также возможность гибридизации потомков безоарового и винторогого видов, тем более, что ареал винторогого проходил не столь далеко от Каунчи-Тепе.
Нам кажется, однако, более вероятным изменение безоаровых коз в направлении типа prisca, чем распространение последних из Европы.
Кости домашних свиней были лишь в верхнем, позднем, слое. Они принадлежали мелким молодым сссбям. Громова полагает, что они попали в местные поселения со стороны.
Кости верблюдов имелись в сбоих пластах, но в небольшом количестве и принадлежали бактрианам.Как здесь,так и в слоях Анау, верблюды появились во втором тысячелетии. В более глубоких слоях Анау их не было: не было их в это время, по мнению В.И.Громовой, и в Месопотамии.
Костей собак было встречено мало. Размеры собак были средними, т. е. они были несколько меньшими, чем современные овчарки.
Заслуживают внимания интересные указания Громовой на нахождение в верхних слоях Каунчи-Тепе костей полуосла (либо кулана, либо онагра). По первой фаланге пальца, сходной с таковой у туркменского кулана и персидского онагра, Громова заключила, что полуосла стреноживали, следовательно, держали в неволе. Зта мысль родилась в силу обнаружения поперек первой фаланги полосы в 1,5 еж шириною, заходящей и на стороны. Она могла произойти от нажима металлического кольца. Свое наблюдение Громова сопоставляет с замечанием Хильцгеймера о том, что в Месопотамии в Тель-Асма за 3000 лет до н. э. имелись кости кулана или онагра. В силу этого Хильцгеймер предположил, что спорные древние шумерские животные на известном «стандарте» Ура, запряженные в колесницы, не что иное, как полуослы (онагры).
Подобные же кости из слоев Анау, которые Дюрст принял за кости лошади, были тоже костями полуослов (кулан-онагр). При этом в глубоких слоях эти кости находились вместе с костями диких животных, а в верхних — лишь с костями домашних. Из этих наблюдений следует, что на юге, в Египте, были в самое древнее время одомашнены ослы, а в Месопотамии и Средней Азии —.полуослы, а еще севернее — лсшади.
Наиболее сложен в этом аспекте вопрос о роли Ирана.