Систематика и филогенез
Большое значение имеет в нашей проблеме ряд биологических наук и прежде всего — зоология с ее систематикой, филогене-тикой, зоогеографией, сравнительной морфологией, экологией.
Физиология имеет значение в установлении степени родственных связей между породами; в этом смысле она близко подходит к современной генетике.
Эмбриология дает ценный материал как наука, изучающая общий онтогенез животных и как самостоятельная дисциплина.
Систематика и филогенез. Зоологическая систематика показывает, к каким таксономическим группам относятся домашние животные, какие дикие виды им наиболее родственны. В дальнейшем при изложении отдельных видов домашних животных мы будем следовать от более крупных систематических подразделений к более мелким. Последние в проблеме происхождения домашних животных имеют наибольшее значение: если домашнее и дикое животное относится, например, к одному роду, это доказывает их кровное родство. Попытки дать одно и то же видовое название дикой и домашней форме осуществлены лишь на немногих группах животных. Общность названий доказывает не только родство соответствующей дикой и домашней формы, но свидетельствует о происхождении их от одного дикого предка.
Однако так дело обстоит далеко не всегда. Во многих случаях мы не можем найти одного прямого дикого предка и стоим перед фактом происхождения домашних пород не от одного, а от нескольких видов или подвидов диких животных. Если предками домашней формы животного является один дикий вид или подвид, то говорят о монофилетическом происхождении, если несколько видов — о по-лифилетическом. Примером монофолии может служить происхождение кролика. Домашние кролики произошли от дикого вида Огу-ctolagus cuniculus; это же название сохранилось за домашними, но с добавлением — domesticus, т. е. одомашненный. Примером полифилии может служить происхождение собаки. По-видимому, ее предками были волки и шакалы разных подвидов. Поэтому домашние собаки относятся к самостоятельному «домашнему» виду—Canis familiaris (familiaris — семейный, домашний).
Установить, моно- или полифилитического происхождения данный вид домашних животных, весьма сложно, в силу трудности определения у многих домашних видов их родоначальников из диких форм.
Основываясь при определении родственных связей диких и домашних животных только на их месте в системе животного мира, мы должны помнить и об известной условности этой системы и о том, что в силу несовершенства, в нее постоянно вносятся изменения. Современная тенденция систематики заключается в стремлении (Симпсон, 1954) увеличить объем вида за счет включения в него мелких видов. Другими словами, прежние виды становятся под видами других, более объемных видов. В силу такой условности системы приходится в некоторых случаях считать происхождение полифилетическим, вопреки тому, что в современной системе родоначальником этой формы показан один вид.
Это, правда, допустимо при значительных различиях между подвидами. Такое положение мы видим в систематике диких овец. Происхождение домашних овец мы считаем полифилетическим; несмотря на то, что прежние «виды» стали «подвидами», их очерченность ясно сохранилась в ареалах. Уже самое наименование домашних овец — aries говорит о полифилетическом происхождении. Поэтому это видовое название правильнее считать не просто видом (species), а составным, сложным видом—conspecies.
Для того, чтобы наглядно представить себе родственные отношения диких форм с домашними и взаимоотношения пород между собою, предложены родословные таблицы. Все они пока далеки от идеала и представляют иллюстрацию мыслей определенных авторов о родственных связях пород. Мы надеемся, что постепенно эти родословные будут видоизменяться в направлении все более полного отражения действительных филогенетических отношений.