Юго-западные культуры (Триполье)
Трипольская культура возникла за 3000 лет до н. э. Она названа по имени местечка Триполье, где ее открыл В. В. Хвойко (конец XIX в), и подробно описали Т. С. Пассек и другие археологи.
Трипольская культура занимала большую территорию по берегам Днепра, Днестра и Дуная. В СССР трипольская культура распространялась на большую часть территории Украины.
Орнамент глиняных сосудов того времени в основном ленточный с покраской. Линии прочерчивались острым или притуплённым орудием, а узор наносился белой, черной и красной красками.
В остатках поселений найдено много керамических изделий в виде фигурок животных и людей, а также моделей жилищ, что вместе с открытыми «площадками» более тысячи поселений дало возможность восстановить быт населения.
Поселения располагались на складках плато надпойменных террас, имевших мягкие, преимущественно лессовые почвы. Основой хозяйства было мотыжное земледелие. Сеяли пшеницу, просо, ячмень. Для жатвы служили кремневые ножи и деревянные серпы с микролитами-вкладышами. Урожай хранили в специальных ямах; муку изготовляли на каменных зернотерках. Хлеб выпекали в глиняных печах.
Довольно высоко стояло животноводство. Крупный рогатый скот включал мелких и крупных коров. Их доили и из молока приго-товлялиразные продукты. Разводили также овец, коз, свиней и собак разных пород. Позднее появились лошади. Специальных хлевов не было, и скот содержался под открытым небом. Поскольку поселения имели круговое расположение жилищ, то загон устраивали внутри жилищного круга.
Охота на лосей, туров, оленей, медведей, кабанов велась при помощи луков и стрел; она, также как и рыболовство, имела подсобное значение.
Характерно, что здесь попадаются предметы, сделанные из меди. Однако они имели импортное происхождение, по-видимому, из областей эгейской культуры, откуда могли быть завезены также некоторые зерновые растения и домашние животные. Какие же из растений и животных были введены в культуру самими триполь-дами — пока не ясно, но к восприятию их со стороны трипольцы -были подготовлены всем предшествующим историческим развитием.
Домашние животные трипольской культуры были впервые изучены В. И. Громовой. Главное место среди сохранившихся остатков домашних животных занимают кости крупного рогатого скота, затем мелкого и свиней. В более поздних слоях в небольшом числе были обнаружены кости лошадей. Костей диких животных было мало. Крупный рогатый скот был представлен двумя породами: одной крупной, другой мелкой. Они происходили из разных районов. Крупная — большими слегка сплющенными рогами и массивными конечностями напоминала по облику туров. Другая, мелкая порода, была тонконогая, с короткими рогами, напоминала торфяни-ковый скот и северный первичный лесной. Тщательное изучение нижней челюсти представителя крупной породы позволило Громовой высказать мысль, что в этой породе смешаны черты азиатских и европейских первобытных быков — туров. Среди мелкого рогатого скота были и овцы и козы. Свиньи были мелкие, типа торфяниковых. О костях лошадей Громова отзывается крайне осторожно, полагая, что здесь могли находиться кости и диких лошадей, поскольку не найдено никаких следов сбруи.
Другой крупной работой, по анализу остеологического материала раннетрипольских поселений было исследование В. И. Бибиковой на материале раскопок в Луке-Врублевецкой (1953). Ею были описаны кости диких животных — таких, как косуля, олень, лось, кабан, медведь, барсук, россомаха, выдра, куница лесная и каменная, волк, лисица и др., свидетельствующие о значительном распространении охоты. Из домашних форм, считая по особям, было обнаружено: 22% крупного рогатого скота, 17,4% коз, 2,8% овец, 49,2% свиней, а также немного костей диких лошадей и собак.
Судя по промерам костей, крупный рогатый скот забивался во взрослом состоянии и был довольно крупным, подобным серо-украинскому. Более мелкий был обнаружен в раскопках у посада Любушка; в раскопках у Сушковки и Кринички он был крупнее.
Овцы, также как и козы, были мелкие, рогатые. Тип их был сходным с безоаровым и «первобытным» европейским. Свиньи были мелкие, «торфяникового» характера. В раскопках преобладали кости молодых особей. Собаки были сравнительно мелкие, типа ладожского, «торфяникового» шпица.
В этих же слоях культуры обнаружены следы связи трипольцев со Средиземноморьем. Это обстоятельство наводит на мысль о продвижении сюда скота из более южных районов Европы или Малой Азии.
Кроме Громовой и Бибиковой, остеологический материал (из Усатого и Большекуяльницкого поселений, вблизи Одессы) был обработан А. А. Браунером. Его предварительное сообщение пока не опубликовано, но оно мне известно, и я приведу из него некоторые положения.
Поселение, которое исследовал Браунер, относится к позднейшему периоду трипольской культуры. Автор дал краткое описание костей крупного и мелкого рогатого скота, лошади, собаки, а из диких животных — кулана и тура. Детальный анализ сохранившихся челюстей и дистальных частей скелетов конечностей привел автора к убеждению, что крупный рогатый скот довольно четко делился на 2 группы — мелких и крупных животных.